Syndicat des salariés

Age : 18 Inscrit le : 23 Mai 2008 Messages : 215

Une idée m'est venu a la tête. Je sais qu'il va y avoir une convention collective, mais pour s'opposé a celle-ci j'aimerais bien qu'il y est un syndicat des DG, pour s'opposé aux joueurset à la convention.

Le syndicat serait composé de 2 ou 3 DGs qui déciderait si une idée est éxagérée ou inappropriée. Ce serait plus au niveau des salaires des joueurs autonomes avec et sans restriction. Le comité déciderait si l'offre proposé est trop grande par le comité des salaires composé du prez du Dg buffalo et DG Roy. Le syndicat trancherait si un Dg se plaint que les offres du comité sont exagéré ou si il trouve que le motif de non-resignature à long terme ou tout simplement si un joueur ne veut pas resigné est ridicule. Sa metterait un peu de piquant et tiendrait au courant plus de DG de ce qui se passe au niveau du comité salariale. Bref pour le cap salariale aussi cela serait bien qu'il y ait plus de DG impliqué. J'aimerais aussi que le syndicat participe si un Dg se plaint que les stats d'un joueur on trop augmenté ou diminué. Bref pensé a cela et reparlez moins-en, j'ai l'impression que cela mettrait de la vie et rendrait la ligue plus active et mouvementée

Si l'offre du syndicat est accepté j'aimerais en être le président et choisir mon agent de grief et mon vice-président!

PS : Si kk1 ne sait pas quesqu'un agent de grief vous pouvez me le demandé Wink

bin en faite c que le comité de signature représente le joueur en question donc le syndicat donc tu parle protegerait la lgiue.

Démonstration:

Les Dg's = Patrons ------------------- Le comité de signatures= Agent des joueurs + les joueurs.

Donc ton syndicat protegerait quoi. l'dée en soi est bonne mais faudrait juste trouver la bonne utilisation au syndicat car la sa revient pas mal a l'idee du prez de cree une association des joueurs qui est en quelque sorte un syndicat. Et faudrait faire aussi attention car si tout le monde va se plaindre des salaires sa va completement enlever la job du comité car les dg's vont directement passer par vous et non par le comité. et si je prend l'exemple de Simon Gagné. Le Dg de columbus n'a pas vrm aime les arguments donc si il va se plaindre au syndicat et que les 2 parties ne s'entendent pas le joueur ne signera pas et sa va scrapper des équipes.
Et si le syndicat a le pouvoir d'accepter les offres sa reivnet a faire la job du comité donc faudrait faire attention et fixé le pouvoir du syndicat et les règle a suivre.

Age : 18 Inscrit le : 23 Mai 2008 Messages : 215

J'avoue que sa tomberait dans le compliqué, mais le syndicat serait un peu le protégeur des Dg contre les agents et les joueurs. Il faudrait qu'il y aille une limite aussi, car comme tum dis les DGs pousserait trop loin et si jamais le Syndicat et le Comité ne s'entendrait pas sa prendrait un médiateur pour tranché cela comme dans la vrai vie. J'avais pensé au prezz comme médiateur pour prendre la décision finale mais la ca marcherait pas car il est déja dans le comité ... Bref faudrait trouvé un moyen de restructuré sa un peu !

en fait faudrait un salaire maximum pourvant etre accordé a un joueur.

Exempls: Un joueur ne peux gagné plus de 20% du plafond salarial. donc si l'on augmente le plafond a 50 Millions. Un Joueur ne peux gagner plus de 10 Millions par année.

Et pour le syndicat il pourrait aider les dg ainsi que le comité de cette façon:

Pour les Dg's: Suveiller que les salaires n'augmente pas en fleche

Pour le comité: surveillé que les augmentation ne soit pas trop basse ou qu'il y ait une diminution de salaire trop importante.

sauf que encore une fois on devra faire attention pour ne pas que sa devienne une habitude pour le syndicat de critiquer chaque décision car le chiare va pogner.

Inscrit le : 22 Juil 2006 Messages : 90

non moi je me dis si un dg veux se mettre dans marde qu'il le fasse ses son probleme

Ouais mais si ce Dg se met dans la marde sa va mettre dans la marde d'autre DG ausis.

EX : Il signe un gars à 12 millions/an. Il ne peut signer d'autre vedette et en plus de joueur dois rester dans son équipe puisqu'il n'y aura pas bcp d'autre club qui pouront se le payer.
_________________

The Cup Did Not Been Here For A Wild, It Is Time To Bring It back!

{SABRES ARE GOING FOR THE CUP}

Personellement, Faut laisser tomber le chialage à propos des signatures...Sa sert à rien de créer 60 mille comité qui vont s'ostiner l'un contre l'autre...,

Admin Age : 21 Inscrit le : 22 Juil 2006 Messages : 194

je suis d'accord avec tampa car la si on crée des comité pour ceci et pour cela, on en finira plus avant qu'une décision soit prise.

Age : 18 Inscrit le : 23 Mai 2008 Messages : 215

C goood .. on va samanché pour que yaille pu de post sur le forum .. c juste pour que ca bouge plus que jai proposé sa .. pis comme Antho a dit aidé le comité et les DG qui ont de la difficulté a offrir des contrats! Pis en meme temps pas mettre tous le monde dans la marde avec des salaires de fou pis qu'aucune équipe naille les moyens davoir une superstar qui devra etre agent libre.

Bref jvas gardé mes idées la prochaine fois ..

J-S je ne crois pas que garder tes idées pour toi sois une bonne chose. Okay cette fois si ton idée à été juger mauvaise mais une prochaine fois elle pourrait être très bonne pour la ligue Wink

_________________

The Cup Did Not Been Here For A Wild, It Is Time To Bring It back!

{SABRES ARE GOING FOR THE CUP}

on fait l'idée de J-S pourrait tres bien se réalisé sauf qu'on est pas oubligé de crée un comité. Peut etre juste réglementer les salaires.

ûi de toute manière, nous sommes tous d'Accord pour dire que les décisions sont toutes prises impartialement...Entoucas moi c'est mon opinion...Les gars qui s'occupent des signatures sont trois membres présent depuis bien longtemps!...

Admin Age : 21 Inscrit le : 22 Juil 2006 Messages : 194

Juste pour dire que je n'ai jamais dis que ton idée étais mauvaise. C'est que le comité de signature est pas seulement dirigé par une seule personne pour avoir un contrôle sur les choses. Tant qu'a créé un comité qui jugerais des décisions prise par celui des signatures, je penserais juste a mettre tout les DG des deux comité ensemble. Car comme c'est dis, il regarde la décision prise par le comité de signature et dis sont point de vue. Ça reviens au même que de faire partis du comité.